• kanzlei.
    • standorte.
      • augsburg.
      • münchen.
      • ulm.
      • nürnberg.
    • auszeichnungen.
    • historie.
  • expertise.
    • lösungen.
    • steuerberatung.
    • rechtsberatung.
    • wirtschaftsprüfung.
  • team.
  • karriere.
  • aktuell.
    • news.
    • presse.
    • termine.
  • kontakt.
    • berater.
    • karriere.
    • presse.
Sonntag & Partner
  • kanzlei.
    • standorte.
      • augsburg.
      • münchen.
      • ulm.
      • nürnberg.
    • auszeichnungen.
    • historie.
  • expertise.
    • lösungen.
    • steuerberatung.
    • rechtsberatung.
    • wirtschaftsprüfung.
  • team.
  • karriere.
  • aktuell.
    • news.
    • presse.
    • termine.
  • kontakt.
    • berater.
    • karriere.
    • presse.
  • de.
  • en.
menü.
menü.

Sonderinformation: Umsatz- und versicherungssteuerliche Aspekte von sog. entgeltlichen Garantiezusagen ab dem 01.01.2023

Garantiezusagen von Verkäufern für die von ihnen vertriebenen Produkte sind umsatz- und versicherungssteuerrechtlich seit nunmehr bereits 20 Jahren mehrfach Gegenstand von höchstrichterlicher Rechtsprechung sowie BMF-Schreiben.

Mit BMF-Schreiben vom 11. Mai 2021 und vom 18. Juni 2021, die im Hinblick auf jüngere Entscheidungen des EuGH und des BFH ergangen sind, sind einige wichtige Klarstellungen erfolgt, die wir im Folgenden kurz zusammenfassen und im Hinblick auf ihre praktischen Auswirkungen für Unternehmen beleuchten.

 

Worum geht es?

Umsatzsteuerlich geht es im Grundsatz um die Frage, ob die Einräumung einer Garantie für Mängel/Defekte einer Kaufsache wie nach bisheriger Auffassung der Finanzverwaltung als unselbständige Nebenleistung das Schicksal der Hauptleistung teilt (vgl. Abschn. 3.10. Abs. 6 Nr. 3 UStAE a.F.) oder entsprechend der neueren BFH-Rechtsprechung eine selbstständige Leistung darstellt und als solche grundsätzlich der Umsatzsteuerbefreiung des § 4 Nr.10 UStG unterliegen kann. Diese Entscheidung hat in der Folge insbesondere auch Auswirkungen auf den Vorsteuerabzug des Verkäufers.

Versicherungssteuerlich ist zu klären, unter welchen Voraussetzungen eine solche Garantiezusage ein Versicherungsverhältnis begründet und ein in diesem Zusammenhang entrichtetes Entgelt nach § 1 Abs. 1 VersStG der Versicherungssteuer unterliegt.

Vorab kann angesichts der in der Praxis vorhandenen Vielfalt von Vertragsmodellen und Garantiezusagen, sowohl in Umfang als auch Inhalt, allerdings bereits hier festgehalten werden, dass es trotz der neueren Rechtsentwicklungen bei gewissen Unsicherheiten verbleibt. Eine einzelfallbezogene Prüfung ist deshalb weiterhin zu empfehlen.

 

  1. Eigenständige und entgeltliche Garantiezusage

Der Begriff der Garantiezusage ist weder gesetzlich noch durch die Rechtsprechung oder das BMF selbst klar definiert. Unstrittig ist allerdings, dass als Garantiezusage ausschließlich jene Zusagen zu verstehen sind, die die gesetzlichen Käuferrechte der Sachmängelhaftung i. S. d. § 443 BGB ergänzen und verstärken. Der Verkäufer muss mithin ein aufgrund erfolgten Gefahrübergangs nunmehr beim Käufer bestehendes Risiko abdecken. Unerheblich ist dabei, ob er ein der Versicherungsaufsicht unterliegendes Versicherungsunternehmen ist.

Inhalt und Umfang der Garantiezusage unterliegen der Vertragsfreiheit der Parteien. Diese kann sich daher auf eine völlige Mängelfreiheit, auf einzelne Beschaffenheitsmerkmale oder auf eine bestimmte Beschaffenheit der Ware innerhalb eines Zeitraums nach Gefahrübergang beziehen und sowohl eine Kaufpreiserstattung, den Austausch der Ware oder die Nachbesserung beinhalten. Sie können branchenunabhängig sowohl vom Hersteller, Händler oder einem Dritten gewährt werden.

Mangels Absicherung eines fremden Risikos soll hingegen eine Garantiezusage bei den sog. Vollwartungsverträgen – üblicherweise bestehend aus der Zusicherung der Funktionsfähigkeit eines Kaufgegenstandes, turnusgemäßen Inspektionen und erforderlichen Reparaturen gegen Zahlung einer monatlichen Pauschale – nicht vorliegen.

Entscheidend für die steuerliche Bewertung der Garantiezusage ist zudem, ob diese im Einzelfall mit der Lieferung des Kaufgegenstands eine Einheit i. S. einer untrennbaren wirtschaftlichen Leistung bildet und damit das steuerliche Schicksal dieser (Haupt-)Leistung teilt oder von unabhängiger und eigenständiger Natur ist. Wichtige Indizien für das Vorliegen einer eigenständigen Leistung sollen dabei nach Ansicht der Rechtsprechung der mit der Garantiezusage verbundene Risikoübergang auf den Verkäufer, die damit verbundene Begründung einer separaten Rechtsgrundlage und die Vereinbarung eines gesonderten Entgelts sein.

Für das Vorliegen der weiteren Voraussetzung eines gesonderten Entgelts als Gegenleistung für die Garantiezusage genügt nach Auffassung des BFH nicht, dass dieses kalkulatorisch aus einem Gesamtpreis ermittelt werden kann. Anders liegt der Fall, wenn der Käufer den Kaufgegenstand auch ohne Garantie erwerben kann und dafür einen geringeren Preis aufwenden muss; das gesonderte Entgelt besteht dann in dem Differenzbetrag.

 

  1. Umsatz- und versicherungssteuerliche Folgen

Eine im vorgenannten Sinne von der Warenlieferung eigenständig zu beurteilende entgeltliche Garantiezusage ist nach § 4 Nr. 10 UStG von der Umsatzsteuer befreit. Daraus folgt im Weiteren, dass Vorsteuerbeträge, die im Zusammenhang mit diesen Umsätzen stehen (z. B. aus dem Erwerb von Ersatzteilen oder Reparaturleistungen von Subunternehmer), beim Verkäufer regelmäßig nicht zum Vorsteuerabzug zugelassen sind (§ 15 Abs. 2 Nr. 1 UStG).

Versicherungssteuerrechtlich begründet eine Garantiezusage für verkaufte Waren, die vom Verkäufer oder einem Dritten gegen gesondertes Entgelt dem Käufer auf separater Grundlage eingeräumt wird, ein Versicherungsverhältnis und löst damit die Versicherungssteuer für das gezahlte Entgelt aus (§ 3 VersStG). Sofern der Verkäufer insoweit dem Käufer einen Versicherungsschutz gegen gesondertes Entgelt dergestalt verschafft, dass er das Versicherungsverhältnis zugunsten des Käufers mit einem Versicherer abschließt, ist der Verkäufer im Hinblick auf das (erhöhte) Entgelt Steuerschuldner (§ 7 Abs. 1 VersStG) und der Versicherer Steuerentrichtungspflichtiger (§ 7 Abs. 2 VersStG) für die Versicherungssteuer.

Für die Vermittlung einer Versicherung durch den Verkäufer, bei der Letzterer eine Gebühr erhält, aber nicht selbst Vertragspartei wird, gelten die bislang angewendeten Grundsätze laut BMF-Schreiben fort, so dass die Vermittlung umsatzsteuerfrei (§ 4 Nr. 11 UStG), aber versicherungssteuerpflichtig ist.

 

  1. Praktische Auswirkungen

Mit Ablauf der Übergangsfrist zum 31.12.2022 sind vorgenannte steuerrechtliche Grundsätze auf alle tatbestandlich hierunter fallenden Garantiezusagen anzuwenden. Dabei bestehen trotz der beiden dazu ergangenen BMF-Schreiben insbesondere noch die folgenden Rechtsunsicherheiten:

  • – Die in der Praxis vorhandene Vielfalt von Vertragsmodellen und Garantiezusagen einerseits und das Fehlen einer klaren Definition, was eine Garantiezusage aus steuerlicher Sicht beinhaltet andererseits, bietet weiterhin Raum für rechtliche Interpretationen.
  • – Weder das nationale noch das Unionsrecht enthält eine eindeutige Definition des Begriffs des Versicherungsverhältnisses, was zu Abgrenzungsschwierigkeiten führen kann.
  • -Im Hinblick auf das Erfordernis der engen Auslegung der Befreiungstatbestände im Umsatzsteuerrecht nach ständiger EuGH-Rechtsprechung, dem eine weite Auslegung des Begriffs des Versicherungsverhältnisses durch die BFH-Rechtsprechung gegenübersteht, ergeben sich weitere Unsicherheiten.
  • – Grenzüberschreitende Sachverhalte entfalten eine besondere Komplexität.
  • – Ob die Feststellungen in den BMF-Schreiben auch Herstellergarantien umfassen, ist angesichts des Umstandes, dass diese oftmals lediglich die gesetzliche Gewährleistung verlängern, umstritten.

Aufgrund der vorgenannten verschiedenen fortbestehenden Abgrenzungs- und Auslegungsunsicherheiten und den damit verbundenen erheblichen finanziellen und administrativen Mehrbelastungen für Unternehmen ist eine Einzelfallprüfung dringend anzuraten. In Zweifelsfällen bietet sich zudem eine Abstimmung mit den zuständigen Finanzbehörden an.

Bitte kommen Sie gerne auf uns zu, wenn wir Sie diesbezüglich unterstützen können.

Die obigen Ausführungen sind allgemein gehalten und können Besonderheiten des Einzelfalls nicht berücksichtigen. Bei tatsächlicher Betroffenheit sind auf jeden Fall eine individuelle Analyse und Beratung erforderlich. Gerne stehen die Ihnen bekannten Ansprechpartner unserer Kanzlei hierfür zur Verfügung.

 

Ihre Ansprechpartner 

Charlotte Geiger | Partner, Rechtsanwältin, Steuerberaterin

Eileen Danner | Senior Managerin, Rechtsanwältin, Steuerberaterin

 

Die Sonderinformation als PDF-Datei finden Sie im Nachgang verlinkt

Umsatz- und versicherungssteuerliche Aspekte von sog. entgeltlichen Garantiezusagen ab dem 01.01.2023

dies könnte sie auch interessieren.

admin-ajax (1)
Geschützt: Der SONNTAG Jahresrückblick
Sonderinformation: Planungsanalyse als Schwerpunkt bei Werthaltigkeitsüberlegungen im Jahres- bzw. Konzernabschluss 2021
Sonderinformation: Aufteilung eines Gesamtkaufpreises

Kategorien

  • allgemein.
  • news.
    • archiv.
  • presse.
    • archiv.
    • mitteilungen.
    • publikationen.
  • termine.
  • topnews.

Gesamtarchiv

  • März 2023
  • Februar 2023
  • Januar 2023
  • Dezember 2022
  • November 2022
  • Oktober 2022
  • September 2022
  • August 2022
  • Juli 2022
  • Juni 2022
  • Mai 2022
  • April 2022
  • März 2022
  • Februar 2022
  • Januar 2022
  • Dezember 2021
  • November 2021
  • Oktober 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • Juli 2021
  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Januar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • Juli 2019
  • Mai 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • März 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • Oktober 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • Juli 2017
  • Juni 2017
  • Mai 2017
  • April 2017
  • März 2017
  • Februar 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • Oktober 2016
  • September 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • Mai 2016
  • März 2016
  • Februar 2016
  • Januar 2016
  • Dezember 2015
  • November 2015
  • Oktober 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • Juli 2015
  • Juni 2015
  • Mai 2015
  • April 2015
  • März 2015
  • Februar 2015
  • Januar 2015
  • Dezember 2014
  • November 2014
  • Oktober 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Juni 2014
  • Mai 2014
  • April 2014
  • März 2014
  • Februar 2014
  • Januar 2014
  • Dezember 2013
  • November 2013
  • Oktober 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • Juli 2013
  • Juni 2013
  • April 2013
  • März 2013
  • Februar 2013
  • Januar 2013
  • Dezember 2012
  • November 2012
  • Oktober 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Juni 2012
  • Mai 2012
  • April 2012
  • März 2012
  • Februar 2012
  • Januar 2012
  • Dezember 2011
  • November 2011
  • Oktober 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • Juni 2011
  • Mai 2011
  • März 2011
  • Februar 2011
  • Januar 2011
  • Dezember 2010
  • November 2010
  • Oktober 2010
  • September 2010
  • August 2010
  • Mai 2010
  • April 2010
  • März 2010
  • Februar 2010
  • Januar 2010
  • Dezember 2009
  • Oktober 2009
  • April 2009

Tagcloud

asset deal Athera Augsburg Ausbildung Best Lawyers Charlotte Geiger Corona Deal Dr. Johannes Zausig Dr. Thomas Rau Fachinformation Frühstücksseminar Gabriele Falch Gesellschafterfamilie Gesellschaftsrecht Handels- und Gesellschaftsrecht ingmar niederkleine Job JUVE JUVE Handbuch Karriere Mikhail B. Rasumni Mikhail B. Rasumny Neue Partner Pachtvertrag Presseinformation Pressemitteilung Rasumny Rau Recht Reputation Sonderinformation Sonntag sonntag & partner Steuer Steuerberater Steuerberatung Straetmanns Studium Südwestpresse Ulm Viktor Stepien Webinar Wirtschaftsprüfung Übernahme

AKTUELL INFORMIERT
anmeldung | SONNTAG news.

archiv.

tags.

asset deal Athera Augsburg Ausbildung Best Lawyers Charlotte Geiger Corona Deal Dr. Johannes Zausig Dr. Thomas Rau Fachinformation Frühstücksseminar Gabriele Falch Gesellschafterfamilie Gesellschaftsrecht Handels- und Gesellschaftsrecht ingmar niederkleine Job JUVE JUVE Handbuch Karriere Mikhail B. Rasumni Mikhail B. Rasumny Neue Partner Pachtvertrag Presseinformation Pressemitteilung Rasumny Rau Recht Reputation Sonderinformation Sonntag sonntag & partner Steuer Steuerberater Steuerberatung Straetmanns Studium Südwestpresse Ulm Viktor Stepien Webinar Wirtschaftsprüfung Übernahme

Sonntag & Partner
Partnerschaftsgesellschaft mbB

Wirtschaftsprüfer, Ste
uerberater, Rechtsanwälte
Schertlinstraße 23
86159 Augsburg

Telefon: +49 821 57058-0
Telefax: +49 821 57058-153

sonntag-partner-logo-2021

empfehlen sie uns weiter.

FACEBOOKLINKEDINTWITTERXINGPRINT
Augsburg +49 821 57058-0 München +49 89 2554434-0 Ulm +49 731 96644-0 Nürnberg +49 911 81511-0

Sonntag & Partner

  • auszeichnungen.
  • historie.
  • team.
  • kontakt.

Expertise

  • steuerberatung.
  • rechtsberatung.
  • wirtschaftsprüfung.

Aktuelles

  • news.
  • termine.
  • presse.

Standorte

  • augsburg.
  • münchen.
  • ulm.
  • nürnberg.

Karriere

  • jobs.
mehr als

40

JAHRE
gut beraten

Support

  • impressum.
  • datenschutz.
  • nutzungsbedingungen.
  • auftragsbedingungen.

Support

  • © Sonntag & Partner

Wir verzahnen wirtschaftliche, steuerliche und rechtliche Aspekte und beraten fachübergreifend und auf Augenhöhe.

Wir begleiten große Familienvermögen, um langfristige Werte über Generationen zu bewahren.

Wir bieten maßgeschneiderte, praktikable Lösungen zu IT-Compliance, Digitalisierung und IT-Projektmanagement.

Wir bringen die Steuerberatung in das 21. Jahrhundert. Digital, modern, medienbruchfrei und am Puls der Zeit.

Wir beraten, bewerten und prüfen – national, aber auch international als unabhängiger MOORE-Netzwerkpartner.

OBEN